SLUTANALYS
Vi har suttit och diskuterat vad var och en av oss har kommit fram till och sedan har vi som en grupp kommit fram till gemensamma åsikter angående varje frågeställning samt lösningar som vi som grupp tycker är relevanta.
Enligt oss kan man inte påstå sig vara miljömedveten om man endast är medveten om det som händer med miljön om man inte tar hand om den och inte utför det praktiska. Det är det som är skillnaden mellan att vara miljömedveten och miljövänlig. En miljömedveten person vet vad som pågår och vad som kan göras medan en miljövänlig person faktiskt tar tag i det och gör det praktiska. Vi tror att för att få fler människor att gå över från att vara miljömedvetna till att vara miljövänliga behöver man göra de miljövänliga alternativen bekvämare och billigare än de miljöfarliga. Ur politisk vinkel kan man införa lagar mot både företag och individer om de gör vissa större miljö fel. Straffet ska vara ekonomiskt så böter av olika slag av ett förslag, pengar är ju som sagt något vi människor håller kärt om hjärtat.
Vi som individer måste även börja prioritera företag som är miljövänliga så att de företag som är miljöfarliga antingen går i konkurs eller ändrar sin inställning till miljön. Vi kom som sagt fram till att företag är mer miljömedvetna än privatpersoner, men företag har betydligt svårare att ställa om till de miljövänliga alternativen än vad privatpersoner har. Största problemet är för de äldre företagen då det är dyrt ekonomiskt att ställa om till det miljövänliga alternativet och det krävs mycket kraft. Det är betydligt lättare för nyare företag för de kan vara miljövänliga redan från grunden då de startar sitt företag. Det är även påfrestande på individer att ställa om till det miljövänliga alternativet. Det krävs arbete och motivation, men det är även dyrare ekonomiskt även här. De miljövänliga produkter som finns i t.ex. mataffärer är betydligt dyrare än de andra varorna. Det är dock upp till varje individ, som har möjlighet, att förstå att de miljövänliga produkterna må vara dyrare, men i längden tjänar vår miljö och framtid på det. Allmänheten måste göra klart för sig, är ens egna pengar viktigare än sina barns framtid? Politiker kan även försöka sätta press på att fler företag måste göra om sina produkter och transporter av produkterna till ett miljövänligt alternativ.
Att göra en obligatorisk kurs i miljömedvetenhet redan från grundskolan som sedan går ända upp tills studenten är något som vi kom fram till kunde hjälpa individerna att bli miljövänligare. Det här leder till att barnen får växa upp med miljömedvetenhet som en vana och det blir då lättare. Dagens ungdomar behöver dock visa mer intresse och tid för miljön, vi är ju ändå framtiden. Vuxna spelar också en stor roll i det här. Vuxna kan försöka dra ner på sina utsläpp från transporter. De kan även lära sina barn och ungdomar ett miljömedvetet liv redan från början, då när de sedan blir vuxna lär de sina barn osv, det blir som en kedjereaktion.
Vi i världen lever i många miljöproblem varje dag. Det släpps ut alldeles för mycket gaser vilket förstör ozonlagret, vattenbrist p.gr av vattenförsurning, ökad befolkning och överförbrukning av vårt dricksvatten. Dessutom avverkas våra regnskogar i snabb fart vilket bidrar till växthuseffekten ännu mer.
Om priserna på miljöbilar skulle sänkas skulle fler kunna ha miljöbilar. Även fast den här lösningen kanske inte är den bästa då de ”miljöfarliga” bilarnas priser också kommer att sänkas, men det är i alla fall ett alternativ som skulle kunna bidra till en minskning av utsläppen. Vi i Sverige måste också försöka använda oss av de produkter vi har här ifrån landet, och sluta importera allt. Det gör alldeles för mycket skada på miljön. Även fabriker är något som släpper ut mycket. Om vi länder som har det bra och har allt det nya inom utvecklingen, varför kan vi inte hjälpa de länder som har det svårt? Vi säger inte att vi ska ge bort allt till dem, men att t.ex. hjälpa dem att utvecklas så pass mycket så att landet i alla fall har valet att bli miljövänligt. I många länder handlar det mest om att försöka överleva dagen p.gr av fattigdom och krig. Om vi kunde bekämpa fattigdomen, skulle bl.a. avverkningen av regnskogarna minska då många bönder väljer att sälja deras delar av skogarna då de inte har råd att ha dem kvar eller för att få jordbruk av dem.
Sverige är ett land som är exempel på att man kan minska utsläppen och samtidigt öka tillväxten, även fast vi fortfarande har problem med transportsektorn. Vi är inte de enda landet som lyckats, utan vi är ju några stycken så varför inte dela med oss? Vi som bor i I-länder måste sluta vara så egocentriska och stolta av vår utveckling! Vi måste som sagt lära varandra. Hjälp U-länderna till att få ett miljövänligt alternativ i vardagen, inte förens då kan vi börja lära av varandra. Så många länder som möjligt måste ligga på en nivå där de har alternativet till miljövänlighet om världen ska få någon förändring överhuvudtaget. Vi vet att fattigdom, krig, el-problem kan vara faktorer hos U-länderna, men små förändringar går alltid att göra! El-problemen kan t.ex. lösas med solceller. Det är svenskt ledarskap inom EU att ha minskat utsläppen, varför inte hjälpa andra att lyckas? Det är ju ändå allas problem och allas framtid som gäller.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar